??

禹唐體育注：

電競已經(jīng)在國內(nèi)如火如荼地發(fā)展起來（至少在媒體報道中是如此）。然而關(guān)于電競的一些疑惑我們思考清楚了嗎？即使是比較初級和入門的問題？最近，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)在今年的國際體育大會上（SportAccord Convention），國際體育產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者們（至少是部分），還在思考和討論一些關(guān)于電競的看似最基礎(chǔ)的問題。禹唐體育商學(xué)院認為不妨拿過來了解一下他們的思索結(jié)果，在媒體的喧囂里，換一下口味。

從2015年開始，電競產(chǎn)業(yè)就開始在體育產(chǎn)業(yè)的視線中占據(jù)明顯的位置，電競開始成為全球體育產(chǎn)業(yè)的熱點話題。在國內(nèi)，電競產(chǎn)業(yè)也開始迅猛發(fā)展，甚至在大學(xué)中設(shè)置電競專業(yè)，直接從人才方面支持電競發(fā)展。

在今年在丹麥舉辦的全球體育產(chǎn)業(yè)大會2017國際體育大會（SportAccord Convention）上，有一個圓桌對電競做了一次有趣的討論。

這個圓桌有對電競持不同觀點和立場的嘉賓、由國際體育產(chǎn)業(yè)核心人士組成的觀眾，圍繞這個主題交流了一些其實我們都關(guān)心的問題。

論壇主此人Stephen Townley運營著一家律師事務(wù)所Townleys，事務(wù)所在國際單項體育協(xié)會中非常知名。他于2003年在國際體育大會（SportAccord Convention）上創(chuàng)辦了法律論壇，目前為止法律論壇一直是每一屆國際體育大會（SportAccord Convention）的常規(guī)論壇之一，用來從法律角度探討國際體育產(chǎn)業(yè)事物，讓體育產(chǎn)業(yè)人士找到一個從法律角度談產(chǎn)業(yè)問題的地方。

對，這個討論電競的圓桌是發(fā)生在法律論壇（LawAccord），不過沒有專業(yè)性的法律術(shù)語或案件，而是用簡單易懂、樸實、直接的方式，探討了一些也許是我們也曾思考過的關(guān)于電競的問題。

下面就是其中的部分內(nèi)容。來看看這些國際體育產(chǎn)業(yè)人士對電競怎么看。（如對完整討論感興趣，參見文末討論視頻。）

（圖片來源：Getty Image）

嘉賓：

丹麥田徑協(xié)會總監(jiān)Jakob Larsen 

哥本哈根足球俱樂部客戶體驗主管Christian S?rensen

主持人：Stephen Townley，Active Rights Management有限公司主席。 

背景：

丹麥田徑協(xié)會與丹麥國家電競協(xié)會簽署合作協(xié)議，把電競引入丹麥學(xué)校奧林匹克項目中。從2017年夏天開始，丹麥學(xué)校的學(xué)生除了參與田徑和其他運動之外，也會參與電競比賽。

哥本哈根足球俱樂部一直希望參與到電競中來。他們從一年前開始考慮，2017年1月，他們與外部公司正式聯(lián)合成立了電競組織North，進軍電競產(chǎn)業(yè)。

第一個問題：電競到底是不是體育運動？要用Sport來稱呼它嗎？

對于這一點，最開始嘉賓持有不同的立場。來自運營著電競戰(zhàn)隊的哥本哈根足球俱樂部的Christian來說，他的立場是支持電競是體育運動。“電競的競爭很激烈，有職業(yè)選手，也有獎金。我們完全把這些男孩們當(dāng)做運動員來對待，他們享有足球運動員享有的一切設(shè)施，在體育館里有訓(xùn)練設(shè)施、有最高級別的比賽設(shè)備。我們送他們?nèi)ジ鞯乇荣悾麄儾蛔鰟e的事情，只打電腦。這是一項運動。”

丹麥田徑協(xié)會總監(jiān)Jakob Larsen認為現(xiàn)在還不能下結(jié)論，他的出發(fā)點是運動具有一定的價值，應(yīng)該從是否具備一定的價值來判斷電競是否是運動。“當(dāng)顧拜旦創(chuàng)建現(xiàn)代體育模式時，他是基于價值的——健康的心靈和身體，電競還不一定具有這類全部或部分的價值。在草根層面的運動中，體育尤其是建立在價值的基礎(chǔ)上的。所以在人們定義出電競所蘊含的價值是什么之前，還不能下結(jié)論電競是運動。”

“練習(xí)、比賽、獎金，如果僅用這些來下定義，那么歐洲唱歌比賽也能算運動。體育運動是關(guān)乎價值的。”

當(dāng)主持人問臺下參會代表的意見時，出現(xiàn)了比較有趣的現(xiàn)象——大多數(shù)人認為電競不是一種運動。要注意，這些參會代表大多數(shù)是在國際體育行業(yè)工作的人士，或者在體育單項協(xié)會、或者在體育公司，或者是和體育行業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的法律界人士。

其實電競到底算不算運動，要看定義體育運動的標準是什么——這個來自臺下一位參會代表的意見比較客觀。僅僅有比賽的元素，不能算作體育運動。“例如比賽在一分鐘內(nèi)能抽多少支煙，絕對不能算體育運動”。

電競比賽中是否存在游戲不公平/舞弊的危險？

這是上面討論電競是不是運動的問題時所帶出的一個小問題。也許對于行家來說，這個問題并不新穎，但是對于“外行”來說，是個好問題。

在比賽中，電競選手可以接受監(jiān)督，但是機器和游戲本身如何接受監(jiān)督？

硬件的監(jiān)督容易做到。根據(jù)哥本哈根足球俱樂部的Christian解釋，在涉及幾百萬獎金的職業(yè)比賽中，組委會會提供統(tǒng)一的比賽機器，避免從硬件上作弊。

但是游戲本身的編程（代碼）有作弊的可能性。

丹麥田徑協(xié)會總監(jiān)Jakob：“電競和其他運動不同的是，你必須使用游戲作為載體。當(dāng)比賽雙方在比賽中不相上下的時候，比賽是最具吸引力的。因此為了獲取最大的商業(yè)價值，游戲的設(shè)置有可能被做手腳，來獲取最佳的收視效果。這種設(shè)置有可能不是固定的，隨著比賽的進行，可能隨時更改設(shè)置。誰來監(jiān)督這個方面？沒有人。所以如果要進行正式的比賽，必須有人檢查比賽的源代碼，否則，就會存在比賽中不斷動態(tài)地更改游戲的可能性。”

不過，國際電競協(xié)會（leSF）的在場代表指出，世界頂級的電競選手們非常敏感，能夠覺察到比賽/游戲中細微的異常情況，行業(yè)中有很多游戲因為不夠公平而不斷被職業(yè)選手拋棄，所以行業(yè)也在向前發(fā)展中不斷規(guī)范著自身。

但是，Jakob仍然堅持并且也許是對的：不能監(jiān)督代碼，就不能100%肯定沒有發(fā)生過舞弊和操控比賽。

電競與身體健康的關(guān)系是什么？

這是一個常見問題，很多人都疑惑過：電競能促進頭腦的運動，但是和身體的健康有什么關(guān)系？

Christian：好的身體能夠讓選手在電競比賽中有更好的表現(xiàn)，更好地承受比賽的壓力，他們會要求電競選手鍛煉身體。另外，在一個電競團隊中，領(lǐng)頭選手在比賽中身體也承受著壓力，有類似跑步的效果。人們心目中吃著薯條、喝著可樂打游戲的胖子的固定形象需要改變。

不用立刻確定電競是否屬于“體育運動”

從更本質(zhì)的層面上來看，目前可能根本沒有必要一定把電競歸類為“運動”。讓電競順其自然地發(fā)展，把握住機會，就是最好的。討論后，嘉賓達成這樣的共識。

電競非常流行，這是不能否認的。為電競做一個歸類，更多是哲學(xué)上的問題，如果歸類，就會帶來一些概念上的框架和局限，因此反而可能對電競不利。電競未來的發(fā)展結(jié)果，和它是不是一種運動沒有必然聯(lián)系。之所以被叫做eSport（包含“運動”這個單詞），可能只是因為目前沒有更好的名字。也許在未來，eSport的名字會變成gaming（游戲）或其他任何名字。但是，無論電競是不是一種運動，目前參與其中的機構(gòu)都會繼續(xù)參與，尤其是有商業(yè)利益的機構(gòu)。對于不以商業(yè)利益為目標的機構(gòu)來說，所看中的是電競的作用，能教會產(chǎn)業(yè)什么，而不是它叫什么、是否是一種運動。

（作者評論：存在即合理；不管黑貓白貓，能抓耗子就是好貓。）

電競的作用是什么？

丹麥田徑協(xié)會總監(jiān)Jakob Larsen：把電競加入學(xué)校奧林匹克項目中，不是為了照顧那些只玩游戲不參加體育運動的學(xué)生。田徑是規(guī)則性非常強的運動，和其他講究嚴格的規(guī)則的奧運會運動一樣，目標是從大量的參加人群中選出最好的運動員。增加電競的目的，是為了學(xué)習(xí)電競?cè)绾巫畲笙薅忍岣弑荣惖木食潭取⑷绾挝M可能多的人參與。

也即所謂的傳統(tǒng)運動需要在某些方面向電競學(xué)習(xí)。

除此以外，電競可以幫助獲得特定的人群的注意力和參與，這對很多體育運動來說是比較重要的。

那么是否意味著，為了吸引特定人群，未來所有運動和國際單項體育協(xié)會，都會和電競發(fā)生某種關(guān)系呢？目前可能還不能這樣肯定回答。

總結(jié)

電競到底是什么？可能需要長期的發(fā)現(xiàn)和定義過程。電競到底算不算一種體育運動，如論壇中所述也許可以暫不糾結(jié)。上面提到的一些基礎(chǔ)但重要的問題，例如電競和健康、電競和比賽操控，則期待在電競發(fā)展過程中逐漸找到答案。

附 | 圓桌完整視頻：“電競到底是什么？”

嘉賓：

丹麥田徑協(xié)會總監(jiān)Jakob Larsen 

哥本哈根足球俱樂部客戶體驗主管Christian S?rensen

主持人：Stephen Townley，Active Rights Management有限公司主席，國際體育大會（SportAccord Convention）法律論壇（LawAccord）創(chuàng)始人。

（注：三人圓桌部分從視頻08:21開始）

【延伸】2017年8月21日，德國最大游戲會展前一天，將在會展同一地點舉辦德國首屆聚焦電競和體育產(chǎn)業(yè)關(guān)系的行業(yè)峰會SpoBis Gaming & Media。足球俱樂部、體育經(jīng)紀公司、媒體、電競俱樂部、選手、程序員、社媒和科技公司將聚集在德國科隆，探討電競和傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)兩個領(lǐng)域的重疊部分，二者如何合作，發(fā)揮最大的協(xié)同共贏效應(yīng)。

我們將從這個會議上，繼續(xù)了解電競是什么，以及電競產(chǎn)業(yè)的問題。

更多國際國內(nèi)會議內(nèi)容報道、商務(wù)咨詢請聯(lián)系禹唐體育。