2011年意甲開賽前球員罷工討要工資等事件已經讓大家對足球俱樂部的財政負債情況有所了解，包括歐洲五大聯賽在內的歐洲足壇，大部分俱樂部都有財政負債問題。可你知道是為什么嗎？

大部分歐洲足球俱樂部都有巨大的赤字規模，這是眾所周知的。2010年，歐洲十大負債最嚴重的俱樂部一共欠債$57.4億，20支英超球隊一共負債$44.5億，西甲聯賽20支球隊一共負債$46.5億。2010年，西甲只有三支球隊獲得了營業利潤——巴塞羅那、皇家馬德里和小努曼西亞，而奴曼西亞的財政良好的獎勵是被降級。

那么是什么原因導致包括五大聯賽在內的歐洲俱樂部大手大腳花錢，制造險象環生的財政狀況的呢？

經理問題

一個企業虧損，首先要問責領導人。俱樂部也先從領導層看起，為什么他們允許自己的俱樂部變得虧損？他們的經營管理有問題。

“很多俱樂部都有動機不對的老板”，格雷厄姆?史密斯說。他做過職業運動員，是注冊經紀人，現在是一家體育營銷公司的董事長，成功幫助英超球隊去美國比賽。“有好多時候，老板比俱樂部大，所有事情都取決于他。財政決策的背后不是良好的論證，而是老板的雄心和自尊。”

“他們是被虛榮的洞給吸進去了。而且一旦做成他們開始想做到的目標，他們就更加容易為自己開脫。幾個經理和教練告訴他們，他們要做的就是簽幾個那些很棒的球員，然后錢就會涌進來了。”

這樣的例子很多：弗洛倫蒂諾?佩雷斯；馬競的希爾；AC米蘭的西爾維奧?貝盧斯科尼，他還利用俱樂部獲得了一個成功的政治生涯。

球員工資問題

俱樂部陷入財政負債，很大一部分原因是他們給球員支付的轉會費或工資太高。

在西班牙，俱樂部85%的收入用來支付了球員的工資。還有一些俱樂部給球員支付的金額甚至比整體營業額還多。一個俱樂部老板無奈地自嘲說：“足球是個很好的生意，只要不提球員的工資。”

《衛報》發布過一項研究，是基于2008年6月1日到2009年5月31日的數據，研究顯示很多英超球隊的總收入和工資支出非常接近。曼城的總收入是$1.33億，工資支出是$1.27億。布萊克本總收入是$7800萬，工資支出是$7000萬。維岡競技的兩個數字分別是$7000萬和$6400萬。伯明翰城和狼隊總收入和工資支出的差距都大約是$150萬。

在這些工資支出快超過收入比的情況中，留給差錯和突發財政打擊的空間就極小，例如贊助商突然撤出，電視轉播商破產，或者球票銷售下降。當這些情況發生時，俱樂部沒有償還債務的準備，只能落到財政危機中。

甚至有人認為歐洲足球并不成熟，有待發展

“有一種比較大膽的觀點，認為在全球經濟環境下一些大俱樂部的收入還相對不成熟和發展不充分。” 查德威克說。他是英國考文垂大學體育商業策略和市場營銷的教授。“反對俱樂部縮減開支的一個論點是，我們現在是在一個全球體育市場里運作，如果我們看看像中國這樣的市場，會發現歐洲足球受到來自NBA、F1和網球的巨大競爭。有種觀點認為不應該有規定限制，應允許俱樂部繼續支付和購買，以便讓它們能打造品牌，在世界其他地方創造收入（收入就可以減弱負債）。”

媒體的關注

足球也是娛樂的一部分，向來是媒體關注的焦點之一。媒體對足球的關注就像是給足球上了保險。

“如果當地幼兒園的房頂塌了，砸傷了一些孩子，仍舊很難讓超過20人的家長步行至市政廳抗議。但是如果當地的足球俱樂部受到威脅，所有人都會起來幫助俱樂部。”德國帕德博恩大學的經濟學家弗里克說。

政治力量

政治在足球俱樂部不懼怕債務上也有作用。查德威克教授解釋說：“足球的運營環境有些政治化。通常會看到的是，對巴塞羅那和皇家馬德里的成功很感興趣的財經機構，會以特惠條件給他們貸款，其他生意是享受不了這種待遇的。甚至有傳言說有財經機構和政府組織幫他們免去了一些債務。俱樂部可以積累高額債務，然后依賴政府和當地支持來解決。”

比如瓦倫西亞曾經欠$6.35億，也沒有為了償還債務而擔憂。但當地政府有給了瓦倫西亞好幾次“免進監獄卡”，2008年借給他們$9400萬做擔保。

有錢的捐助者

如果當地政府和商業不能依賴，那么俱樂部怎么辦？當然是找一個富有的捐助者了，可以購買俱樂部，為負債做擔保，給無節制的支出開發票。比如眾所周知的例子——給切爾西注入$11億的阿布。

查德威克說：“足球有這樣一種誘惑力，許多生意人、贊助商和投資者當遇到足球時就不理性地思考。在歐洲，足球的根很深，它的受歡迎度在很多金融和商業人士中制造了一種與足球產生聯系的傾向，以便做個好球迷，與其他商業人士和媒體建立聯系……在贊助商和媒體圈，也有一種普遍觀點認為足球是個好生意。如果人們看見你和足球有聯系，比如通過某個贊助合作提供資金流，那么市場的反應就會不錯。”

一個可能不會成功的計劃

歐洲足球協會聯盟（EUFA）為了控制俱樂部債務危機，出臺了財務公平比賽計劃（Financial Fair Play scheme），可是這個計劃不一定能成功。

這個計劃2021-2013賽季實施。它存在一個漏洞：從2011到2014年，俱樂部可以借貸$5700萬，作為交換，投資人得到俱樂部的那些股份；從2014到2017年，相同的條件下可以借貸$3800萬。但是對于擁有所有俱樂部的單一捐助者，怎么用股份來交換沒有明確說明。最初的把債務控制在收入的一定百分比的計劃也被放棄了。這個合法化的債務積累計劃真的只意味著俱樂部可以在2017年之前持續借貸，2017年之后的命運還暫時不清楚。如果操縱得巧妙的話，這項解決方案可能是沒有實際作用的。

也就是說，開銷，還會繼續。

（如需轉載請注明文章出處：禹唐體育）